Tutti gli articoli inviati alle nostre riviste, prima della pubblicazione, sono esaminati attraverso una valutazione paritaria a doppio cieco, ovvero gli autori non conoscono i revisori e viceversa.
Un primo giudizio su ogni articolo solitamente viene dato entro le prime quattro settimane dopo la sua presentazione e, se si ritiene che meriti un’ulteriore valutazione, esso sarà inoltrato ad un referee esterno per una revisione più dettagliata.
La decisione finale avviene generalmente entro otto-dodici settimane.
Circa un terzo degli articoli sono respinti nella prima fase.
Le ragioni usuali per il rifiuto in questa fase sono:
- l’insufficiente originalità,
- analisi statistiche scadenti,
- mancanza di standard etici,
- la mancanza di un messaggio che potrebbe essere rilevante per un pubblico psichiatrico generale,
- l’attenzione su argomenti molto al di là dello scopo della nostra rivista.
Per gli articoli di ricerca le decisioni editoriali vengono prese concentrandosi principalmente sulla domanda di ricerca: anche quando l’argomento generale è rilevante e interessante possiamo rifiutare l’articolo se lo studio non affronta una domanda di ricerca o se non aggiunge abbastanza al campo della ricerca su un dato argomento.
Revisione paritaria a doppio cieco
I revisori forniscono i loro commenti, devono firmare i loro rapporti e dichiarare qualsiasi interesse concorrente su tutti i manoscritti che commentano.
Decisioni editoriali
Le decisioni di solito sono una delle seguenti:
- accettazione provvisoria (subordinata a revisioni soddisfacenti),
- richiesta di revisioni (quando l’articolo è valutato interessante, ma le informazioni non sono sufficienti per raggiungere una decisione definitiva, in modo che la risposta alle domande dei revisori porterà, si spera, a una revisione soddisfacente),
- rifiuto.
Se il nostro giudizio è stato “revisione”, invitiamo gli autori a restituire i loro articoli entro il mese successivo.